الجمعه 28-7-2017
اقام نادى الشيخ زايد مساء امس ندوه لشرح اللائحه الجديده الخاصه بنادى الشيخ زايد فى حضور عضو مجلس الاداره المعين رماح الديب والذى بدا الندوه بالترحيب باعضاء اللجنه وبتقديم الندوه من على المنصه لشرح ما جاء فى بنودها .
وبدأ السيد مصطفى عزام احد الاعضاء المؤسسين للنادى وعضو اللجنه التى شُكلت لوضع لائحة النادى ووكيل وزارة الشباب الاسبق فى شرح بنود اللائحه والتعريف بمعنى اللائحه واستفاض فى شرح بنودها .ثم اعقبه كلمات من الساده اعضاء اللجنه فى حضور عدد كبير من اعضاء الجمعيه العموميه الذين تفاعلو بالايجاب مع هذه الخطوه الجيده من مجلس الاداره الحالى لشرح اللائحه والتعريف بها , والذين طالبوا بتكرار هذه الندوات قبل انعقاء الجمعيه العموميه الغير عاديه فى اغسطس القادم .
لقراءة اللائحه كاملة من هنا
https://drive.google.com/file/d/0BwMf2BuABLxdQWRSSjJSeXI0eW8/view
واستطلع ” وان زايد ” اراء بعض اعضاء الجمعيه العموميه والذين اشادوا باللائحه ولكنها فى بعض البنود مفصله لتزكية أشخاص واستبعاد اخرين وبنود اخرى جائت لتفتح بابا لتداخل الاختصاصات , وكانت اغلب الانتقادات الى النقاط التاليه :-
- الماده 7 والتى حددت اعفاء الاعضاء المؤسسين للنادى من المصروفات السنويه والسؤال هتا … لماذا يُعفى العضو المؤسس من الاشتراك السنوى , واشتراكه فى تاسيس النادى يُحسب له ايجابيا ومعنويا ويجب تكريمه معنويا وهو ارقى من اعفاءه من اشتراكات سنويه وتعتبر محسوبيه مقننه .
- العضو الفخرى وقد حدد المشرع بمنح عضويات فخريه بدون ضوابط وقد حددها فى اللائحه ب 10 اعضاء سنويا وهو اهدار للمال العام لانها لم تحدد لها اليه لمنحها وبالتالى من الممكن ان تذهب لاقارب اعضاء مجلس الاداره او المسئولين فى النادى دون استفادة النادى من هؤلاء الاعضاء .
- الفصل الثالث فى باب اجراءات العضويه وقال فيه “ يُقدم طلب العضويه الى ادارة النادى مُزكى من عضوين عاملين فى النادى ” ما معنى هذا هل من لم له عضوين يزكونه لا يُقدم للحصول على العضويه ولو انها ملزمه هل تفتح بابا لشراء توقيعات ,او انها تفتح الباب فقط امام اقارب الاعضاء واصدقائهم فقط.
- باب مجلس الاداره ماده 27 هى ماده تحدد مؤهل عالى للترشح لرئيس مجلس الاداره ونائبه وباقى الاعضاء مؤهل متوسط وهى ماده ستفتح بابا للتقاضى بعدم الدستوريه لانه هناك تمييز فاما ان تفتح الباب للترشح للجميع او تحدد الترشح لمستوى معين من التعليم فالمشرع هنا اعطى افضليه والعضو والرئيس والنائب لهم نفس الدرجه من التصويت والصلاحيات فلماذا قبلت ترشح المؤهل المتوسط للعضو ولم تقبله للرئيس . هذا البند مخالف للدستور المصرى ويضع تمييزاً.
- بند اسقاط العضويه فقد حدد البند 3 سنوات فقط اذا تاخر فيها العضو يتم اسقاط عضويته ويراها الكثيرون قليله وقد استدرك المشرع انه يجوز عودة العضو مره اخرى بعد اسقاط عضويته بسنتين اذا قدم طلب لمجلس الاداره وتمت الموافقه عليه فلماذا لا يتم اطالة المده لخمس سنوات من الان .
- فى الباب الخامس بند التظلمات وتسوية المنازعات فان اللجنه المزمع اقامتها طبقا للائحه وهى مستحدثه للنظر فى التظلمات وقراراتها ملزمه لمجلس الاداره قد تفتح الباب الى تداخل الاختصاصات فى النادى وقد تخلق جبهات والنادى له تجارب كثيره فى هذا والان هى تقنين لذالك الانقسام الموجود بشكل طبيعى فى النادى , وداخل هذه الماده حددت رئاسة اللجنه لرجل من الهيئه القضائيه فماذا لو لم يتقدم لها احد فان النص وشكلها اساسا لن يكون قانونيا .كما أغفل المشرع طريقة التصويت فى هذه اللجنه التى تتكون من عشرون فردا لا نرى انها ستؤتى ثمارها وتجعل النادى من جبهتين , ولابد ان يعلم المشرع ان اعضاء مجلس الاداره جاءو ا بالانتخاب والسلطه التى عليهم هى عدم ترشيحهم مره اخرى وايضا الجمعيات العموميه , ولان عضو مجلس الاداره اهم شىء سيسعى اليه هو ان يكتسب رضا عضو الجمعيه العموميه ليتم انتخابه مرة اخرى . وكانت هناك امورا اخرى اكثر واقعيه ولا تخلق جبهات فى النادى منها مثلا التجديد النصفى ويُوضع له شروط معينه تساعد الاعضاء فى التجديد لمجلس الاداره فى نصف دورته او اسقاطه ..وايضا الجمعيات العموميه العاديه والغير عاديه لمحاسبة عضو مجلس الاداره اذا تقاعس اما هذه الماده فهى فى غير محلها .
- هناك بعض الاعتراضات الاخرى من بعض الاعضاء سنتكلم عليه لاحقا .
- ننتظر ارائكم وسننشرها بحياديه للصالح العام
- حق الرد والشرح مكفول لاعضاء اللجنه المحترمين الذى وضعوا هذه اللائحه
